亮真拳 护民生 | 我市2021年民生领域案件“铁拳”行动第一批典型案例公布

很固执

亮真拳 护民生

我市2021年

民生领域案件“铁拳”行动

第一批典型案例公布

2021年5月，泰州市市场监管局在全市范围内部署启动民生领域案件查办“铁拳”行动，此次“铁拳”行动针对群众反映强烈、社会舆论关注高的突出问题，集中优势兵力，精准重拳出击，查办了一批有代表性、有震慑力的案件，切实维护了人民群众的合法权益。

快来跟着品质君一起看看

第一批典型案例吧

典型案例1

泰兴石化有限责任公司某分公司为没有设置信息标识的气瓶充装燃气案

2021年4月28日，泰兴市市场监督管理局收到泰兴市住房和城乡建设局的案件线索，通过分析泰州市智慧燃气监管平台充装数据，泰兴石化有限责任公司某分公司涉嫌用同一气瓶条码为多个钢瓶充装燃气。

经查，当事人通过扫描其他钢瓶条码，为部分因条码损毁丢失而没有设置信息标识的气瓶进行扫码充气操作，自2021年1月起至对当事人单位进行检查时，当事人通过违规扫描24块条码，进行违规扫码充装操作1524次。当事人为没有设置信息标识的气瓶充装燃气的行为，违反了《江苏省特种设备安全条例》第二十三条第二款的规定，依据《江苏省特种设备安全条例》第四十五条的规定，泰兴市市场监督管理局责令其限期改正，并依法对当事人罚款人民币50000元。

典型案例2

姜堰区某食品店销售未经扩展的积木玩具案

2021年3月22日，姜堰区市场监管局执法人员对姜堰区某食品店经营场所进行检查，现场未查见当事人经营的1盒积木玩具（型号：QL0571，生产厂：汕头市澄海区某塑胶制品有限公司）的认证信息。

经查，涉案积木玩具为2021年3月17日当事人从新吴区某玩具商行购进，共购进2盒，已销售1盒。2021年2月23日，北京中轻联认证中心受理了生产厂家提出的受理申请，该公司申请在认证证书202015xxxxxxxx26中增加部分积木玩具型号，其中包括QL0571。截止案发时，当事人销售的型号QL0571积木玩具尚未被上述证书所覆盖。当事人的上述行为，违反《强制性产品认证管理规定》第二十五条的规定，依据《强制性产品认证管理规定》第五十四条第（三）项的规定，姜堰区市场监管局予以行政处罚，罚款19800元。

典型案例3

盐城某公司销售伪造、冒用质量证明文件和质量不合格的热轧带肋钢筋案

2021年3月，海陵区市场监督管理局联合泰州市建设工程质量监督站、泰州市产品质量监督检验院对泰州市某项目工程进行联合执法检查。

检查发现，施工现场使用的钢材钢号与悬挂铭牌及质保书信息不一致，且现场有14种钢号的钢材，却只查见4家钢厂的复试报告、质量证明文件；另外，施工单位现场提供的9张准备用于工程报验的钢材产品质量证明书经鉴定系伪造。执法人员对现场钢材随机抽样送检，经检验，部分钢材检验结果为不合格。经查，施工现场钢材销售方为盐城某公司，质量证明文件也是该公司伪造后提供给施工单位的。

2021年4月，海陵区市场监管局依法对当事人作出没收不合格钢材33.6吨，没收违法所得22868.05元；并处罚款977131.95元的行政处罚。

典型案例4

兴化市某商店销售侵犯“梦之蓝”注册商标专用权白酒案

2021年6月10日，兴化市市场监管局接到群众举报称兴化市某商店对外销售的洋河天之蓝、梦之蓝白酒为假冒品牌白酒。经查，该店于2021年6月9日销售给举报人洋河梦之蓝梦6+白酒1箱共计4瓶。6月10日执法人员在该店检查，现场查获假冒“天之蓝”白酒5箱合计30瓶、假冒“梦之蓝梦3”白酒30箱合计120瓶、假冒“梦之蓝梦6+”白酒18箱合计72瓶、假冒“梦之蓝梦9”白酒3箱合计12瓶。

经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，上述白酒系侵犯他人注册商标专用权商品，属于假冒商品，货值金额为136166元。兴化市市场监管局依法对涉案的白酒采取强制措施。兴化市某商店销售上述侵权商品，构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的“销售侵犯注册商标专用权的商品的”行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，兴化市市场监管局依法责令当事人改正上述违法行为，没收56箱合计234瓶侵权白酒，罚款20万元。

典型案例5

靖江市某模具制造有限公司侵犯“BOSE”注册商标专用权案

2021年4月27日，靖江市市场监管局接到公安局《移送案件通知书》，反映靖江市某模具制造有限公司涉嫌生产、销售侵犯“BOSE”注册商标专用权的商品，但其法定代表人孟某不构成犯罪，依法移送靖江市市场监管局处理。

经查，当事人于2016年年后至2019年8月期间生产并销售WB-3(301)支架、UB-20支架、UTS-20台架、WB-120支架(总共合计44187.8元)，经博士视听系统（上海）有限公司深圳分公司鉴定均为假冒产品。当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”及第（三）项：“销售侵犯注册商标专用权的商品”的规定。执法机关根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，罚款66000元。

END