史记泰州

 找回密码
 立即注册

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 1449|回复: 0

泰州一女子本是讨债却被罚款2000元,且看为啥!

[复制链接]

1051

主题

1140

帖子

3338

积分

积分
3338
发表于 2020-12-31 13:43:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

134235tferpf5ure1881j1.jpg

欠债还钱本是天经地义的事情,但这名当事人在追偿债权时,却因没有如实陈述预扣利息的情况,被兴化法院当庭罚款2000元。

134235tuw6u86muu58uwu1.jpg
134235ykh575gookb1vkh1.jpg

案情简介

2017年1月至5月期间,陈某四次向徐某借款,并出具总额为4.4万元的借条四份。后徐某索款未果,遂提起诉讼。立案阶段,徐某的代理人根据徐某的陈述,在填写《民间借贷案件初始核查表》时,对表中第七项“出借款项时是否存在预扣利息或其他费用的情形”勾选选项为“没有”。

庭审中,徐某主动陈述陈某曾给付利息2000元,并变更诉讼请求为要求陈某偿还借款4.2万元,但其对三笔数额为1万元借款均预扣400元利息的情况却只字不提,并仍以诉状中所称的事实及理由主张权利。在承办法官主动询问后,徐某才道出实情。

为强化对民间借贷纠纷立案阶段的审查,我院自2019年10月18日起即将填写《民间借贷案件初始核查表》作为立案的前置流程,将审查关口前移至立案阶段。当事人或委托代理人未如实填写核查表的,将承担相应的法律责任。据此,兴化法院对徐某作出罚款2000元的决定,并当庭送达处罚决定书,徐某当场悔过。

134235ure64dy4r4b9lbtd.jpg

法官寄语

立案阶段填写《民间借贷案件初始核查表》既为了初步核查债权是否真实,同时也是人民法院在民间借贷领域具体审查方式的前端体现。当事人及其他诉讼参与人在诉讼过程中应全面、客观、真实的陈述案件事实。因此,填写《民间借贷案件初始核查表》并非流于形式,当事人及委托诉讼代理人更应严谨行事,如实反映案件事实。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|史记泰州

GMT+8, 2025-1-15 02:12 , Processed in 0.077419 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表