如果问泰州人"西池寺桥在哪里"，估计99%的人都不知道。其实这座桥很有名，只不过几年前它不叫这个名，它叫——新高桥！
既叫新高桥，就有老高桥。老高桥在泰州名闻遐迩，无人不知。新高桥在老高桥的旁边，在青年路上跨河，相距几十米，是多年前为了城市道路改造而建。为了区别老高桥，起名"新高桥"。新高桥的西边紧挨着一座土地庙似的房子，过去没人注意，以为是谁家祖上遗留废弃的老破房。谁曾想几年前突然有人把这破房一顿整修涂抹，然后在门头上挂上了"古西来寺"的门楣，后墙上写上了"阿弥陀佛"，于是一座不伦不类的"古庙"就此诞生了。
说它古，据说这个"土地庙"解放前就有。究竟有没有，过去估计没人关心。但是某一天有人关心了，谁呢？文物部门。为了彰显泰州文物底蕴，竟然把这个"土地庙"挖掘出来充了文物数字。充数就充数吧，多几个文物倒也无妨。殊不知突然有一天不是哪位权威或者领导灵光一闪，竟然把它旁边的新高桥改为——西、池、寺、桥！这个名改得实在莫名其妙，简直有点荒唐。
荒唐之一。大凡以某地某人某建筑起名，一般应该符合"有名、有影响、有纪念意义"的标准。这个西来寺（不知道怎么又演变成了西池寺）有什么名有什么影响？又有什么重大的纪念意义？把这个几乎无人知晓的庙名用到一座如此重要的桥上，与"新高桥"名相比，无论从哪方面说都逊色的多。新老高桥，新老有别，既反映历史传承，又通俗易懂好记，方位感极强，一问全知道；不象"西池寺桥"，问遍泰州估计都没几个人知道位居何方。
更荒唐的是它的读音。西池寺三个字用普通话念尽管也拗口绕舌，但毕竟是三个不同的音；用泰州话念就好玩了，也麻烦了，成了——"施磁施"，三个字一个音，而且全是发不出声的前舌音，要多难听有多难听，要多难念有多难念。估计起名的这位大师或者领导肯定不是泰州土人，压根不会说泰州话，否则只要念上一念也会知道这名叫的有多不合适。
再不合适这名已经就刻在了桥上，尽管没人知道它叫西池寺桥，人们还是依旧叫它新高桥，但毕竟它的官方名称是"西池寺桥"，是要载入地方史册的，而恰恰是这一点，本着以人为本、对历史负责的态度，综合各方面考量，也建议将桥名恢复为"新高桥"，与其名不符实，不如返本归源，如此，利市利民利桥，皆大欢喜，何乐不为？
发表于 2022-3-7 13:43:59
