不久前， 吴女士带着8岁孩子 乘坐从黄山到南京的G7460次高铁。 谁知小桌板突然倒下， 一碗泡面扣到了孩子腿上， 孩子被二级烫伤！ 到底是谁的责任？
//小桌板突然倒下，泡面泼了孩子一身//
据了解，当天，吴女士和孩子所坐的座位在第一排，所以小桌板并不是固定在前方座位后方，而是固定在前方隔板上。
“只有一碗泡面，没有其他东西。泡面放在前面小桌板上，孩子刚准备吃的时候，小桌板倒下来了，泡面全部洒在孩子腿上。”
吴女士当场拉着车上的维修工做了实验，放五斤的东西上去，这个小桌板就会倒下。“四斤的龙虾加一瓶水，你看。”
孩子在车上做完紧急处理，下车后被救护车送往医院。
经诊断，孩子烫伤面积达8%，被诊断为二级烫伤，目前医药费已经花了2000元。
//家长质疑：设备损坏为何不提示//
5月15日，吴女士委托朋友再次拍摄了其他车辆同样位置的小桌板，小桌板前方清晰的写着，小桌板最大负荷10千克。
“提示是10千克，而我们远远没有达到这个称重，说明设备是有损坏的，损坏的设备也没有提示，”吴女士坚持，要铁路部门要拿出一个态度。
令吴女士难以接受的是，铁路部门表示自己完全没有责任。 吴女士表示，起初声称"先治病后谈判"的铁路部门，到后来就不承认自己有责任了。
//铁路：家长监管不力造成//
吴女士表示，起初声称"先治病后谈判"的铁路部门，到后来就不承认自己有责任了。
记者联系上了负责处理此事的南京站工作人员朱先生，朱先生表示他是南京站工作人员，只在南京客运段和吴女士之间代为传达。
南京站工作人员 朱先生： 现在客运站认为烫伤不属于铁路责任，是她小孩没有带好监管不力造成的，不可能让铁路赔偿这个钱。这个小桌板一碗泡面不可能倒下来的，是小孩趴上去吃面条的时候小桌板倒下来的。
南京客运段认为自己无责，仅可本着人道主义赔偿20%的医药费。
但吴女士说，孩子本身只有五十几斤，而且还坐在座位上，吃泡面也不会压塌小桌板。
江苏三法律师事务所律师 糜婷： 从目前来看现有的证据证明，乘客没有拿10公斤重物放在小隔板上面，就可以直接导致小隔板滑落，从这个角度来讲，不能够证明铁路部门对小隔板的维护是完全尽责的，不能说完全没有责任。
律师认为，如果铁路部门仍然坚持免责，家长可以向法院提起诉讼。
你怎么看？ | 
发表于 2019-5-28 15:02:22
